* El PRI va a recuperar la presidencia; EPN es un político dedicado: Hugo Arriaga
* AMLO, rijoso, demagogo, posible co participe de Bejarano
*Vázquez Mota inconsistente, incongruente, falaz
*Cuadri, no pinta: Presidente del Instituto del Amparo
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
--- Ia.Parte ---
MEXICO, DISTRITO FEDERAL, 12 de junio de 2012.- “Nuestros candidatos tienen sus claro oscuros, unos más oscuros, otros más claros, pero por el bien del país es necesario que este proceso electoral sea limpio, que no encuentre la dificultad de la anterior elección presidencial y que los perdedores reconozcan al que gane. En eso estribaría su mayor categoría de demócratas si en verdad lo son. La democracia se pierde y se gana”, afirmó Hugo Alberto Arriaga Becerra, presidente del Instituto Mexicano del Amparo A. C.
El también profesor por Oposición de Derecho Constitucional y del Trabajo, asesor del Seminario de Amparo de la Facultad de Derecho de la Universidad Autonóma de México (UNAM) y creador de la Fundación Ignacio Burgoa (“El Rey del Amparo”), entrevistado en exclusiva para Reportajes Metropolitanos, en la oficina de su despacho , ubicado en el piso 35 del World Trade Center, agregó:
“Curiosamente critican al PRI, pero en 2000 perdió la presidencia, ¿y que hizo?...¡lo admitió!. No la ganó en 2006 y ¿que hizo?... ¡nada!. Sólo trabajar para recuperarla, y la va a recuperar, sin andar con cosas como las del candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, de rijosos, insultando, injuriando. Sólo trabajan y demuestran como se deben y pueden hacer”, afirmó el licenciado en Derecho, que domina los idiomas inglés, francés, alemán y elementos de latín.
Arriaga Becerra es un destacado y prestigiado abogado de México en la materia de Amparo Fiscal y Administrativo, que se inició como postulante en el despacho del conocido “Rey del Amparo” Ignacio Burgoa, “de quien aprendí mucho de lo que soy. El era una enciclopedia viviente, e incluso si se era tonto se le pegaba algo, pero yo no soy tonto, y tengo la capacidad para analizar fría y objetivamente, incluso a nuestros candidatos:
Vàzquez Mota, Inconsistente
“ A Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial del Partido Acción Nacional, la veo como una persona incongruente, falaz e inconsistente.
“ Una de las incongruencias y falacias radica en que oculta a su hija por estar pasada de kilos, esto denosta una clara incongruencia en su actuar. Dice que va a defender a nuestros hijos, cuando no lo hace con la propia, la esconde.
“Es falaz su historia de la tolerancia, cuando se comporta con insultos, injurias y calumnias contra Peña Nieto y todos los que estén de su lado.
“Así que ¿como puede hablar de respeto, concordia?... que ella dice pero no hace. No se puede obrar de una forma y decir lo contrario, que es lo que vienen haciendo.
“A mi me parece que es inconsistente su forma de actuar y ser”, sostuvo quien fuera director jurídico Contencioso de la Secretaría de Programación y Presupuesto de 1989 a 1991.
“Ahora se queja de la Secretaria General del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), porque dice que es un lastre para la Educación ,y ella ¿por qué no hizo algo en ese momento? Y le voy a decir porque no lo hizo, ni pudo ni nadie podrá nadie:
¡Porque la ignorancia es atrevida!...
“Nadie se puede meter con la democracia sindical, ni siquiera el presidente de la República. Los líderes sindicales los eligen los trabajadores y aunque les caiga muy mal Elba Ester Gordillo, ha sido electa por sus miembros del Sindicato, mientras ellos sigan eligiéndola ella será su líder.
Entonces que esta ocurriendo con Josefina Vázquez Mota. Una de dos: o no pudo hacer lo que dice que ahora si va a poder o jurídicamente no sabe que no se puede, aseguró Arriaga Becerra y agrego:
Ello denota una inconsistencia y desconocimiento entre lo que lo que dice y lo hace o entre lo que se va a hacer o lo que se puede hacer. No se puede prometer lo que no se puede hacer
Lo grave es que los candidatos hacen promesas con una facilidad pavorosa, haciendo honor al refrán popular: “El prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila”, afirmò el discípulo del finado Rey del Amparo.
La actuación de Enrique Peña Nieto, sostuvo, frente a las denotaciones de sus adversarios es la más conveniente, porque no ha entrado en la guerra de ataque.
Sólo ha respondido en los debates, en los que tiene derecho de contestar, porque si no lo hubiera hecho sería un arma adicional, mientras que sus atacantes mencionaban una formula grabada en su mente y cuando escuchaban la respuesta ya no tenían argumentos.
¿Cómo que no sabía?...¡era su secretario particular?
“López Obrador mintió cínicamente en el caso de su ex secretario particular, René Bejarano, sorprendido extorsionando empresas con fajos de dinero.
“¡ Lo vimos videograbado! No nos lo platicaron y el dijo que no sabía...
“¿cómo que no sabía?, era su secretario particular, este vive con el jefe, llega antes que el jefe, se va después que el jefe, le adivina el pensamiento, esta con el en todo lugar, le maneja su agenda…
“René Bejarano lo hacía para él, eso es lo que pasa. Extorsionaba para darle dinero a él, por eso paso seis años sin trabajar, al fin que no le hace falta.
“Otro de sus cinismo fue cuando dijo que Gustavo Ponce esta en la cárcel, pero no aclaro que esta preso por la Procuraduría General de la República, porque la del Distrito Federal no le abrió averiguación previa y la Contraloría del DF, tampoco que era las dependencias de López Obrador.
“Sí esta preso pero por órdenes del gobierno general.
“El No hizo nada por arreglar estas conductas. Las auspicio, a lo mejor las propicio, a lo mejor fue co participe” dijo categórico elcatedràtico universitario al sentenciar:
“Esto revela suficiente de cómo es este señor” y agrega:
“También esta el caso de corrupción de Carlos Imàz, que también fue miembro del gobierno de López Obrador, que fue de los que tomaron Cu. ¿Esos son los líderes que queremos? Pregunta.
¿Como describiría a López Obrador, Josefina Vázquez Peña?
López Obrador es un político de hace muchos años, que infortunadamente se formó en una perspectiva demagógica; de Josefina ha tenido una carrera meteórica y ha ocupado una gran cantidad de cargos en muy poco tiempo: No se que ha logrado en ellos; nos dice que hizo muchas maravillas, pero no las vemos, que cuando fue secretaria de Educación logró grandes avances, pero muchos universitarios que vienen de escuelas de gobierno, tienen faltas de ortografía, lo que confirma que la educación pública tiene graves fallas desde la primaria hasta nivel superior.
Enrique Peña Nieto, agregó, es un político dedicado como pocos porque dice “te lo prometo, te lo firmo y te lo cumplo”, y lo critican en esos spots en los que nos dicen que no cumplió lo que si hizo,
Pero son tan ingeniosos que de 600 compromisos pudieron encontrar uno que no hizo, o sea en otras palabras avalan 599 o no encontraron como criticarlos, o de otra forma dicho es irrefutable que cuando menos 599 los cumplió a pie de juntillas, lo que es revelador de que si cumple.
Pero el ingenio de las campañas es muy parco y es claro en contra de la persona y del partido.
Ahora lo culpan de lo que paso hace 40 años, cuando el estaba en el kínder. Pero no se acuerdan de lo que paso de hace 12 años a la fecha, eso no lo mencionan.
López Obrador fue tan ridículo que hablo del siglo 19, cuando no había PRI ni nada, hablo de la Constitución de 1957, puras tonterías, porque dice que es inspirado por Benito Juárez, de quien quizás no sepa que vivió como Presidente en uso de facultades extraordinarias sin acatar la Constitución en muchos casos, aunque lo hizo bien porque era un hombre extraordinario.
*AMLO llevarìa a Mèxico a la Dictadura y la Impunidad: Arriaga Becerra
*Gobernaría como Hugo Chávez y Fidel Castro
*Le quita a los que Tienen para darle a los que no trabajan
* No va a reconocer su derrota, va a volver a tomar las calles
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
-- 2a. parte --
MEXICO, DISTRITO FEDERAL, 21 de junio de 2012.- Si Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, llegará a ser presidente de México, lo encaminaría a una dictadura como Hugo Chávez y Fidel Castro lo hicieron en Venezuela y Cuba, respectivamente, aseguró Hugo Arriaga Becerra, presidente del Instituto Mexicano del Amparo A. C., en entrevista exclusiva con RM, al enumerar los por qué AMLO sí es un peligro para el país.
Explicó que jurídica y políticamente su gobierno sería infractor de la Ley, como lo fue cuando era jefe del Gobierno del Distrito Federal al violar una suspensión de amparo, por la que debió ser desaforado y procesado penalmente, además de conduciría al país a una catástrofe económica, ya que es de los que quitan a los que tienen para darle a los que no trabajan, y eso es un sistema inconveniente.
Arriaga Becerra, catedrático de la UNAM en la materia de Derecho Penal, agregó “con el como presiente de México, los abogados tendríamos mucho trabajo, porque siendo jefe de gobierno del Gobierno del Distrito Federal violaba la ley con regularidad. Violó una suspensión de amparo, entonces ¿ qué esperamos?...
“¡Tendríamos que combatir su actuación cotidianamente, pero con la desventaja que siendo el Jefe de la Nación tendría un aparato muy poderoso para hacer cosas ilegales, contrarias al interés de la Nación”.
Citó como ejemplo las pensiones a las personas mayores, “las cuales se hicieron en forma inconveniente al grado que una abogada decía que ¡esos viejitos tienen dueño!.
El abogado Hugo Arriaga, quien también fue profesor adjunto de las materias Derecho Constitucional y Garantías Individuales de la UNAM, cito que desde el Derecho Romano se establece que los alimentos son recíprocos:
“Cualquier padre debe dar todo a los menores, pero es reciprocó: cuando los padres no pueden proveerse todo lo necesario para vivir, los hijos tienen obligación de darle alimento, vestido y casa, y eso es lo que deben auspiciar, en vez de hacer caravana con sombrero ajeno, y regalar el dinero que nos quitan a los que si trabajamos”.
“¡Lo que urge es propiciar empleos. En el DF eso no se hizo, sigue siendo una gran deuda con el pueblo. Critican a gobiernos anteriores que no tenían ese rango de desempleo masivo, ni los índices tan elevados de pobreza que hay actualmente”, dijo el también autor del libro “Constitución Política Concordada con las Obras del Dr. Ignacio Burgoa Orihuela”, “Estudios en Homenaje a Ignacio Burgoa Orihuela”, ”Las Responsabilidades de los Servidores Públicos y su Impugnación”, entre otros.
Hizo una carrera de cinco años en 14
El catedrático universitario hace énfasis en la mala educación y preparación de AMLO, de quién duda sepa siguiera que significa el izquierdismo y de su surgimiento.
“No se si AMLO ha leído a Carl Max y si lo ha hecho, si e habrá entendido, porque con las calificaciones que sacó en la universidad, donde reprobó 14 materias y termino la carrera de cinco años en 14, hace pensar que no tiene la capacidad para dirigir una nación”, espetó.
“Por ello, dijo, un gobierno de AMLO sería inconveniente desde cualquier perspectiva política y jurídicamente. Aniquilaría a la oposición, como lo hicieron en el Distrito al no permitirles ningún tipo de juego político, los atacan, los tratan de enemigos, los cooptan, los compran con dinero”.
Sin embargo, el profesor de Amparo y Derecho, especializado en la Universidad de Harvard, advirtió en que “en el Distrito Federal será muy difícil que pierda el PRD y si logra la Presidencia de México, gobernará al estilo del militar Hugo Chávez, que es visto con recelo en todo el mundo, al pretender reelegirse indefinidamente y gobernar hasta ser un anciano como lo hizo Fidel Castro en Cuba.
“No es de dudarse que AMLO quiera hacer lo mismo en México y proponer una ley para que desaparezca la no reelección y acabaría a los medios de comunicación para que no hablen mal de ellos.
“López Obrador es impune”, dijo enfático al recordar:
“Ha cometido una serie de delitos que no han sido castigados por la Ley. Un comparativo valido es de narcotraficante que no ha sido detenidos, y no porque no hay delito, existe, pero no han sido capturados, como el caso de Joaquín Guzmán “El Chapo”, que escapo de la cárcel con la ayuda de lo s que lo cuidaban en la cárcel de alta seguridad”.
Dice que si gana es democracia y si pierde es fraude
Entrevistado en su oficina del Word Trade Center, Arriaga Becerra subraya:
“Lo más probable es que quede en segundo lugar, según las encuestas, pero hay algunas como las de Reforma que lo están inflando y le dan alas para creerse en el próximo ganador.
“Ya sabemos que tiene dos perspectivas: no admitir que perderá. Y ya dice que si gana es democracia y si pierde es fraude.
“El cree que esta llamado a ser el vencedor siempre, porque le da la gana, y desprecia el voto el popular. Cree que como sus allegados le dicen que van a ganar y porque son un número grande de gritones y escandalosos, creen que ganarán, pero no porque griten más o hagan marchas quiere decir que tienen más simpatizantes, que por cierto son los mismo que van a todos sus movimientos”, afirmó.
Con tono firme agrega:
“ Ya hay un candidato que ya se puede sugerir como ganador, que es Enrique Peña Nieto, de la coalición Compromiso por México, que sería un resultado óptimo para el país, pero me preocupa Andrés Manuel, porque no va a reconocer su derrota, va a volver a tomar las calles, cometer nuevos ilícitos y no lo va a perseguir nadie porque los comete donde sabe que son impunes porque las autoridades son sus correligionarios.
“Ojala ganara Beatriz Paredes, para que lo persiga y lo ponga en su lugar, pero es difícil que esto ocurra, porque de acuerdo a las encuestan dan como favorito para el Distrito Federal a Miguel Mancera, quien es un catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM; es un hombre inteligente, culto, me simpatiza que es un abogado de carrera, que puede ayudar a limitar los desmanes de López Obrador.
“Pero AMLO es un personaje plagado de inconsistencias, que no tiene las similitudes que él mismo se arroga vinculándose a Benito Juárez, sino que más bien se parece a otro tabasqueño Tomas Garrido Canabal que era un hombre de carácter vengativo, rijoso, que al igual que López obrador armó escuadrones de individuos que se dedican a armar jaleos, a crear problemas sociales, y eso es inconveniente.
“No cero que la gente cambie tanto. Su esencia se permea en sus plática y sus acciones, empezó su campaña político presidencial hablando de la República amorosa y en el camino le salió lo rijoso, entonces todo era una mentira clara que el desmiente cotidianamente”.
Por esto y mucho más Amlo es jurídica y políticamente no es conveniente para el país, insistió el jurista presidente del Instituto Mexicano del Amparo.
